miércoles, 18 de mayo de 2016

Pablo Iglesias y la TEV (I)

Una tradición nace, seguramente, como una respuesta compleja a unos acontecimientos que, por apremio de tiempo y espacio, resumiré de la siguiente manera:

La repetición de una acción periódicamente hasta que, llegado un momento (llamaremos a este momento barrera T), consigue la aceptación generalizada de la población incorporándose a la siempre difusa idiosincrasia de la misma.

En un país tan turístico como el nuestro es, en cierto sentido, lógico que la barrera T (concepto totalmente inventado por mi) se sitúe muy baja. Con tan baja barrera T, es lógico que las tradiciones surjan con gran rapidez  ( ya sabes te vas al pantano de tu pueblo y se te ocurre llevarte unos corchopanes dos doce de julio seguidos  al siguiente año te llevas una nevera de cerveza, lo llamas la fiesta del corchopan y el agua lacustre  y en tres años tienes a David Guetta pinchando), y una de las tradiciones que más rápidamente hemos incorporado es la de criticar o alabar a Pablo Iglesias y a su partido.

Muchos diréis que si eso ya esta muy visto, que si es meinstrim (escribo en español y lo pongo como se dice), o que todo lo que pueda decir en contra ya lo ha dicho el dúo dinamico de La Sexta Noche, la dupla Marhuenda-Inda, o que todo lo que pueda decir a favor ya lo ha dicho... el mismo Pablo.
Pero como también es cierto que en este país no se puede ser menos que nadie, y si el pueblo de al lado hace una pista de padel, yo le hago un estadio olímpico el FC Fuentesblancas, yo no quiero ser menos que nadie y daré mi opinión, que para eso es mi blog.

A mi con Pablo Iglesias y Podemos me pasa como con la TEV*.Te la cuentan y todo cuadra, mola un montón y fardas de ello ( fardas en ciertos círculos, entendedme) pero cuando coges el boli las cuentas empiezan a no cuadrar del todo,

No recurriré a que si son Venezuela, que si Iglesias es Chavez con un pelazo o que si son el anticristo hecho partido. No. Recurriré a algo mas simple e increíblemente mas a mano, su programa, que en economía es una serie de vaguedades en las que te dicen que el importante exceso de gasto se pagará  con las evasiones fiscales. A modo de resumen lo he simplificado en la siguiente ecuación:

Tengo que pagar x - x que me deben = 0

El resultado es 0, el numero bien de la economía. Podría ir mejor, pero oye, al menos no palmamos pasta.

Lo que no acaban de aclarar es que a esa x en realidad le aplicas una multa y los correspondientes impuestos lo que nos da, por ejemplo 0,75x, lo que nos da una cuenta de -0,25 que ya no mola tanto.
Y, cuando a Pablo se le pregunta por estas cosas, el pobre se siente desubicado, sin oir ni un chavista, ni un bolivariano ¡Ni si quiera un TRACATRÁ! y acaba yendose por los cerros de Úbeda, como su salida de tono con la periodista de "El Español" Ana Romero y su abrigo de piel,

Hasta aquí suficiente.  

*Os adjunto el enlace a Wikipedia de la TEV, viene muy bien explicado, para quien le interese

martes, 19 de abril de 2016

Let it Paulo

Como lector mas o menos asiduo intento tocar todos los géneros y autores, intentando diversificar tambien en las temáticas. Espoleado por esta intención decidí salir hace unos años de mi zona de confort, dícese la fantasía y la novela histórica, lanzándome hacia autores contrastados.
en estas me encontraba yo cuando llegó a mis manos un ejemplar de "El Alquimista", obra que podríamos considerar culmen del autor brasileño Paulo Cohelo, en adelante el bueno de Paulo.

En estas letras intentare expresar la honda impresión que causó en mi esta obra e intentaré referir las conclusiones sacadas de su lectura.

En si esta obra  es sencilla, con un argumento muy simple, a saber:

Tio---->Ovejas---->Egipto--->Piramide--->Tesoro--->$$

Este argumento tan sencillo está completamente supeditado a una idea de fondo:

SI DESEAS ALGO CON LA SUFICIENTE FUERZA EL MUNDO CONSPIRARA PARA QUE LO LOGRES

Expresada con tanto descaro que hace que las películas  Disney parezcan increíblemente complejas. Esta idea tan chachipistachi unido a lo descarado de su exposición en la novela hace que el bueno de Paulo haya creado su propio subgénero, la novela de autoayuda.

Esto no tendría mayor problema si no se hubiera generalizado esta especie de idea nhilista newage descafeinada haciendo que en facebook el la imagen del gran hermano sea calva y con perilla.

La omnipresencia del bueno de Paulo me hace contemplar dos posibilidades:

1 El bueno de Paulo tiene razón: Ante esta posibilidad me surgen ciertas dudas logisticas, ¿como la más evidente que  pasa cuando hay dos deseos contrapuestos gana el que desee con más fuerza? o ¿hay que enviarle una misiva al bueno de Paulo para que medie como juez eterno, amo y señor del tablón de facebook?. Otra duda que me surge es si por fin conseguiremos un avance sin limites en la humanidad a base de deseos, logrando , entre otras cosas ese motor de magia y esperanza que hace décadas que se nos escapa.

2. Es mentira y por mucho que nos pintemos como meretrices y cantemos let it Paulo la vida no se doblegará a nuestros deseos: En este caso lo unico que tenemos es una pseudo etica que nos invita a movernos sólo por el interes personal y que justifica todas nuestras acciones, ya que no establece que haya ningun deseo malo, a la vez que nos espolea a conseguir nuestros propósitos sea cual se el precio, pues estamos destinados a ellos y cada decision moral no es si no un guiño del mundo a que sigamos haciendo lo que nos venga en gana.